LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ] vs Philips 243V5QSBA00(01)
LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ]
61%
Оценка DeviceList
vs
Philips 243V5QSBA00(01)
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ] и Philips 243V5QSBA00(01) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -91 мкм (-33.5%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
49.8 мм
На -2.2 мм (-4.2%) лучше
vs
52 мм
|
Преимущества Philips 243V5QSBA00(01)
|
Соотношение цена-качество |
|
37 %
На 30.5 % (469.2%) лучше
vs
6.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
113.9 $
На -565.3 $ (-83.2%) лучше
vs
679.2 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.07 Вт
На -48.93 Вт (-69.9%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
551 мм
На -178 мм (-24.4%) лучше
vs
729 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -72.8 мм (-14.8%) лучше
vs
492.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -182 мм (-30.2%) лучше
vs
602 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -11 мм (-4.8%) лучше
vs
231 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.66 кг
На -3.64 кг (-49.9%) лучше
vs
7.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
551 мм
На -178 мм (-24.4%) лучше
vs
729 мм
|
|
Высота без подставки |
|
344 мм
На -80.2 мм (-18.9%) лучше
vs
424.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.22 кг
На -2.38 кг (-42.5%) лучше
vs
5.6 кг
|
