LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] vs ASUS VA24EHL [90LM0563-B01170]
LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
66%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VA24EHL [90LM0563-B01170]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] и ASUS VA24EHL [90LM0563-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 47.5 ppi (51.4%) лучше
vs
92.5 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества ASUS VA24EHL [90LM0563-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
90.7 %
На 87.6 % (2825.8%) лучше
vs
3.1 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.5 Вт
На -55.5 Вт (-79.3%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.45 мм
На -174.75 мм (-24.4%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
362 мм
На -122 мм (-25.2%) лучше
vs
484 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -112.4 мм (-18.9%) лучше
vs
594.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
226.24 мм
На -4.76 мм (-2.1%) лучше
vs
231 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.67 кг
На -1.13 кг (-16.6%) лучше
vs
6.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.45 мм
На -174.75 мм (-24.4%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
324.8 мм
На -87.2 мм (-21.2%) лучше
vs
412 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44.4 мм
На -0.7 мм (-1.6%) лучше
vs
45.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.18 кг
На -2.32 кг (-42.2%) лучше
vs
5.5 кг
|
