LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] vs HP OMEN X 25f [4WH47AA]
LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
66%
Оценка DeviceList
vs
HP OMEN X 25f [4WH47AA]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] и HP OMEN X 25f [4WH47AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 50 Кд/м² (12.5%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -102 мкм (-36%) лучше
vs
283 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 50 ppi (55.6%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
231 мм
На -41.5 мм (-15.2%) лучше
vs
272.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.1 мм
На -53.6 мм (-54.3%) лучше
vs
98.7 мм
|
Преимущества HP OMEN X 25f [4WH47AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
14.8 %
На 11.7 % (377.4%) лучше
vs
3.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
387 $
На -728.9 $ (-65.3%) лучше
vs
1115.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -40 Вт (-57.1%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557.5 мм
На -157.7 мм (-22%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
489.6 мм
На -104.8 мм (-17.6%) лучше
vs
594.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.16 кг
На -0.64 кг (-9.4%) лучше
vs
6.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
557.5 мм
На -157.7 мм (-22%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330.6 мм
На -81.4 мм (-19.8%) лучше
vs
412 мм
|
