Главная / Монитор / LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 11 '' (40.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.9 %
На 20.8 % (507.3%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
270.6 $
На -718 $ (-72.6%) лучше
vs
988.6 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -35 Вт (-50%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.6 мм
На -283.6 мм (-31.6%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
444.6 мм
На -51.7 мм (-10.4%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
444.6 мм
На -151.7 мм (-25.4%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -15 мм (-6.4%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.65 кг
На -4.55 кг (-49.5%) лучше
vs
9.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.6 мм
На -283.6 мм (-31.6%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.6 мм
На -26.4 мм (-6.7%) лучше
vs
394 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -49.5 мм (-54.1%) лучше
vs
91.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -3.6 кг (-46.8%) лучше
vs
7.7 кг
|
