LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs Philips 220V8 [220V801]
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
Philips 220V8 [220V801]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и Philips 220V8 [220V801] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 16.5 '' (76.7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -16 мкм (-6.5%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 220V8 [220V801]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.1 %
На 37 % (902.4%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
89.7 $
На -898.9 $ (-90.9%) лучше
vs
988.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -56.7 Вт (-81%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -405.2 мм (-45.2%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -120.3 мм (-24.2%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -220.3 мм (-36.9%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -15 мм (-6.4%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.58 кг
На -6.62 кг (-72%) лучше
vs
9.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
492 мм
На -405.2 мм (-45.2%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -99 мм (-25.1%) лучше
vs
394 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -46.5 мм (-50.8%) лучше
vs
91.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.2 кг
На -5.5 кг (-71.4%) лучше
vs
7.7 кг
|
