LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и Philips Brilliance B-line 258B6QUEB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 13 '' (52%) лучше
vs
25 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
235 мм
На -9 мм (-3.7%) лучше
vs
244 мм
|
Преимущества Philips Brilliance B-line 258B6QUEB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
17.9 %
На 13.8 % (336.6%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
388.5 $
На -600.1 $ (-60.7%) лучше
vs
988.6 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
216 мкм
На -16 мкм (-6.9%) лучше
vs
232 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
117 ppi
На 8 ppi (7.3%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -47 Вт (-67.1%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
571 мм
На -326.2 мм (-36.4%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
381 мм
На -115.3 мм (-23.2%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
511 мм
На -85.3 мм (-14.3%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7 кг
На -2.2 кг (-23.9%) лучше
vs
9.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
571 мм
На -326.2 мм (-36.4%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
344 мм
На -50 мм (-12.7%) лучше
vs
394 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -36.5 мм (-39.9%) лучше
vs
91.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.66 кг
На -3.04 кг (-39.5%) лучше
vs
7.7 кг
|
