Главная / Кондиционер / Marsa RK-18MTARK-18MTAE vs Centek CT-65Q18WiFi

Marsa RK-18MTARK-18MTAE vs Centek CT-65Q18WiFi

Marsa RK-18MTARK-18MTAE
78%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18WiFi
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Marsa RK-18MTARK-18MTAE и Centek CT-65Q18WiFi и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Marsa RK-18MTARK-18MTAE
Ширина
760 мм
На -40 мм (-5%) лучше
vs
800 мм
Глубина
256 мм
На -42 мм (-14.1%) лучше
vs
298 мм
Вес
34 кг
На -3 кг (-8.1%) лучше
vs
37 кг
Высота
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
vs
300 мм
Вес
9 кг
На -1.5 кг (-14.3%) лучше
vs
10.5 кг
Соотношение цена-качество
55.9
На 8 (16.7%) лучше
vs
47.9
$
499
На -153 (-23.5%) лучше
vs
652
Преимущества Centek CT-65Q18WiFi
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 3 м² (6%) лучше
vs
50 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 221 Вт (4.3%) лучше
vs
5129 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 317 Вт (6%) лучше
vs
5263 Вт
Потребляемая мощность при обогреве
1390 Вт
На -55 Вт (-3.8%) лучше
vs
1445 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1480 Вт
На -94 Вт (-6%) лучше
vs
1574 Вт
Уровень шума наружного блока
53 дБ
На -5 дБ (-8.6%) лучше
vs
58 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -20 дБ (-41.7%) лучше
vs
48 дБ
Высота
535 мм
На -17 мм (-3.1%) лучше
vs
552 мм
Ширина
850 мм
На -50 мм (-5.6%) лучше
vs
900 мм
Глубина
198 мм
На -4 мм (-2%) лучше
vs
202 мм

Сравнение всех характеристик

Marsa RK-18MTARK-18MTAE Centek CT-65Q18WiFi
Глубина
256 мм
На -42 мм (-14.1%) лучше
298 мм
Ширина
760 мм
На -40 мм (-5%) лучше
800 мм
Высота
552 мм 535 мм
На -17 мм (-3.1%) лучше
Вес
34 кг
На -3 кг (-8.1%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
58 дБ 53 дБ
На -5 дБ (-8.6%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
48 дБ 28 дБ
На -20 дБ (-41.7%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм нет данных
Максимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 37 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A A+
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1445 Вт 1390 Вт
На -55 Вт (-3.8%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1574 Вт 1480 Вт
На -94 Вт (-6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
900 мм 850 мм
На -50 мм (-5.6%) лучше
Высота
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
300 мм
Глубина
202 мм 198 мм
На -4 мм (-2%) лучше
Вес
9 кг
На -1.5 кг (-14.3%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
55.9
На 8 (16.7%) лучше
47.9
$
499
На -153 (-23.5%) лучше
652
Мощность при обогреве
5263 Вт 5580 Вт
На 317 Вт (6%) лучше
Мощность при охлаждении
5129 Вт 5350 Вт
На 221 Вт (4.3%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
13 нет данных
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
2 нет данных
Компрессор
нет данных Toshiba
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
50 м² 53 м²
На 3 м² (6%) лучше
Популярные сравнения