Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Faber LUFT X A90

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Faber LUFT X A90

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Faber LUFT X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 79.2 (1042.1%) лучше
vs
7.6
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 430 м³/ч (59.7%) лучше
vs
720 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -32.8 см (-54.2%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -19.1 см (-42.4%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
28.1 см
На -63.4 см (-69.3%) лучше
vs
91.5 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Faber LUFT X A90
Мощность мотора
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Faber LUFT X A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг нет данных
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Высота
28.1 см
На -63.4 см (-69.3%) лучше
91.5 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -19.1 см (-42.4%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -32.8 см (-54.2%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
нет данных 89.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 79.2 (1042.1%) лучше
7.6
$
нет данных 1307
Класс энергопотребления
B A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 430 м³/ч (59.7%) лучше
720 м³/ч
Популярные сравнения