Главная / Вытяжка / MAUNFELD WIND 50 vs MBS GALTONIA 150 GLASS

MAUNFELD WIND 50 vs MBS GALTONIA 150 GLASS

MAUNFELD WIND 50
76%
Оценка DeviceList
vs
MBS GALTONIA 150 GLASS
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD WIND 50 и MBS GALTONIA 150 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD WIND 50
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
102 Вт
На -19 Вт (-15.7%) лучше
vs
121 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
47 дБ
На -3 дБ (-6%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -2.7 см (-4%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -2.3 см (-6.9%) лучше
vs
33.5 см
Высота
92.3 см
На -4.7 см (-4.8%) лучше
vs
97 см
Глубина
31.2 см
На -2.3 см (-6.9%) лучше
vs
33.5 см
Преимущества MBS GALTONIA 150 GLASS
Соотношение цена-качество
91.6
На 41.2 (81.7%) лучше
vs
50.4
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 50 м³/ч (7.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Видео
Видео обзоры MAUNFELD WIND 50
Кухонная вытяжка MAUNFELD Wind 50 черный (Видеообзор)

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD WIND 50 MBS GALTONIA 150 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
31.2 см
На -2.3 см (-6.9%) лучше
33.5 см
Высота
92.3 см
На -4.7 см (-4.8%) лучше
97 см
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -2.3 см (-6.9%) лучше
33.5 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -2.7 см (-4%) лучше
67 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
47 дБ
На -3 дБ (-6%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.4 91.6
На 41.2 (81.7%) лучше
$
160 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт
На -19 Вт (-15.7%) лучше
121 Вт
Мощность мотора
100 Вт 115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 750 м³/ч
На 50 м³/ч (7.1%) лучше
Популярные сравнения