Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSX-W vs Centek CT-65Q18

Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSX-W vs Centek CT-65Q18

Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSX-W
72%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSX-W и Centek CT-65Q18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSX-W
Потребляемая мощность при обогреве
900 Вт
На -490 Вт (-35.3%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
780 Вт
На -700 Вт (-47.3%) лучше
vs
1480 Вт
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина
640 мм
На -160 мм (-20%) лучше
vs
800 мм
Глубина
290 мм
На -8 мм (-2.7%) лучше
vs
298 мм
Соотношение цена-качество
78.2
На 31.1 (66%) лучше
vs
47.1
Преимущества Centek CT-65Q18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 1850 Вт (52.9%) лучше
vs
3500 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 1280 Вт (29.8%) лучше
vs
4300 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ
На -4 дБ (-9.8%) лучше
vs
41 дБ
Высота
525 мм
На -275 мм (-34.4%) лучше
vs
800 мм
Вес
37 кг
На -6 кг (-14%) лучше
vs
43 кг
Ширина
850 мм
На -70 мм (-7.6%) лучше
vs
920 мм
Высота
300 мм
На -5 мм (-1.6%) лучше
vs
305 мм
Глубина
198 мм
На -22 мм (-10%) лучше
vs
220 мм
Вес
10.5 кг
На -2.5 кг (-19.2%) лучше
vs
13 кг

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSX-W Centek CT-65Q18
Глубина
290 мм
На -8 мм (-2.7%) лучше
298 мм
Ширина
640 мм
На -160 мм (-20%) лучше
800 мм
Высота
800 мм 525 мм
На -275 мм (-34.4%) лучше
Вес
43 кг 37 кг
На -6 кг (-14%) лучше
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ 37 дБ
На -4 дБ (-9.8%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм 25 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+++ A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A+++ нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
900 Вт
На -490 Вт (-35.3%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
780 Вт
На -700 Вт (-47.3%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
920 мм 850 мм
На -70 мм (-7.6%) лучше
Высота
305 мм 300 мм
На -5 мм (-1.6%) лучше
Глубина
220 мм 198 мм
На -22 мм (-10%) лучше
Вес
13 кг 10.5 кг
На -2.5 кг (-19.2%) лучше
Соотношение цена-качество
78.2
На 31.1 (66%) лучше
47.1
$
нет данных 625
Мощность при обогреве
4300 Вт 5580 Вт
На 1280 Вт (29.8%) лучше
Мощность при охлаждении
3500 Вт 5350 Вт
На 1850 Вт (52.9%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
5.4 14.6
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Максимальная площадь помещения
35 м² 54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
Популярные сравнения