Главная / Монитор / MSI Oculux NXG252R vs Dell UltraSharp U2713HM

MSI Oculux NXG252R vs Dell UltraSharp U2713HM

MSI Oculux NXG252R
68%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp U2713HM
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Oculux NXG252R и Dell UltraSharp U2713HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Oculux NXG252R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.5 %
На 5.1 % (8%) лучше
vs
63.4 %
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -7.5 мс (-93.7%) лучше
vs
8 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -6 Вт (-14.3%) лучше
vs
42 Вт
Ширина с подставкой
560.1 мм
На -78.9 мм (-12.3%) лучше
vs
639 мм
Минимальная высота с подставкой
393.5 мм
На -30.5 мм (-7.2%) лучше
vs
424 мм
Максимальная высота с подставкой
523.5 мм
На -50.5 мм (-8.8%) лучше
vs
574 мм
Вес с подставкой
5.5 кг
На -0.1 кг (-1.8%) лучше
vs
5.6 кг
Преимущества Dell UltraSharp U2713HM
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -50 мкм (-17.7%) лучше
vs
283 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 20 ppi (22.5%) лучше
vs
89 ppi
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Портретный режим
vs
Толщина с подставкой
200 мм
На -13.49 мм (-6.3%) лучше
vs
213.49 мм
Видео
Видео обзоры MSI Oculux NXG252R
Видео обзоры Dell UltraSharp U2713HM

Сравнение всех характеристик

MSI Oculux NXG252R Dell UltraSharp U2713HM
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -6 Вт (-14.3%) лучше
42 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 378.2 мм
Ширина без подставки
нет данных 639 мм
Вес с подставкой
5.5 кг
На -0.1 кг (-1.8%) лучше
5.6 кг
Толщина с подставкой
213.49 мм 200 мм
На -13.49 мм (-6.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
523.5 мм
На -50.5 мм (-8.8%) лучше
574 мм
Минимальная высота с подставкой
393.5 мм
На -30.5 мм (-7.2%) лучше
424 мм
Ширина с подставкой
560.1 мм
На -78.9 мм (-12.3%) лучше
639 мм
Глубина без подставки
нет данных 65.6 мм
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 2M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
283 мкм 233 мкм
На -50 мкм (-17.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -7.5 мс (-93.7%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
24.5 '' 27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
240 Гц нет данных
Плотность пикселей
89 ppi 109 ppi
На 20 ppi (22.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
68.5 %
На 5.1 % (8%) лучше
63.4 %
Количество USB-портов
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения