Главная / Монитор / MSI Optix G24C4 [3BA0] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]

MSI Optix G24C4 [3BA0] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]

MSI Optix G24C4 [3BA0]
65%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G24C4 [3BA0] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G24C4 [3BA0]
Диагональ экрана
23.6 ''
На 6.3 '' (36.4%) лучше
vs
17.3 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
vs
3 мс
Изогнутый экран
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Максимальная высота с подставкой
429 мм
На -45.3 мм (-9.6%) лучше
vs
474.3 мм
Толщина с подставкой
225.4 мм
На -57.3 мм (-20.3%) лучше
vs
282.7 мм
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.3 %
На 66.9 % (253.4%) лучше
vs
26.4 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
199 мкм
На -72 мкм (-26.6%) лучше
vs
271 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
Плотность пикселей
127 ppi
На 34 ppi (36.6%) лучше
vs
93 ppi
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
399.1 мм
На -137.6 мм (-25.6%) лучше
vs
536.7 мм
Минимальная высота с подставкой
359.3 мм
На -69.7 мм (-16.2%) лучше
vs
429 мм
Вес с подставкой
1.76 кг
На -1.64 кг (-48.2%) лучше
vs
3.4 кг

Сравнение всех характеристик

MSI Optix G24C4 [3BA0] Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Потребляемая мощность при работе
нет данных 10 Вт
Высота без подставки
нет данных 250.5 мм
Ширина без подставки
нет данных 399.1 мм
Вес с подставкой
3.4 кг 1.76 кг
На -1.64 кг (-48.2%) лучше
Толщина с подставкой
225.4 мм
На -57.3 мм (-20.3%) лучше
282.7 мм
Максимальная высота с подставкой
429 мм
На -45.3 мм (-9.6%) лучше
474.3 мм
Минимальная высота с подставкой
429 мм 359.3 мм
На -69.7 мм (-16.2%) лучше
Ширина с подставкой
536.7 мм 399.1 мм
На -137.6 мм (-25.6%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 9.95 мм
Вес без подставки
нет данных 1.06 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
115 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Размер пикселя
271 мкм 199 мкм
На -72 мкм (-26.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
3 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.6 ''
На 6.3 '' (36.4%) лучше
17.3 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi 127 ppi
На 34 ppi (36.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
221 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
26.4 % 93.3 %
На 66.9 % (253.4%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения