Главная / Монитор / MSI Optix G27C4 [3CA9] vs Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]

MSI Optix G27C4 [3CA9] vs Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]

MSI Optix G27C4 [3CA9]
65%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G27C4 [3CA9] и Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G27C4 [3CA9]
Цена на момент выхода
267.9 $
На -26.8 $ (-9.1%) лучше
vs
294.7 $
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Максимальная высота с подставкой
457.9 мм
На -29.1 мм (-6%) лучше
vs
487 мм
Преимущества Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.2 %
На 5.5 % (25.3%) лучше
vs
21.7 %
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
90 ppi
На 8 ppi (9.8%) лучше
vs
82 ppi
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
563 мм
На -48.5 мм (-7.9%) лучше
vs
611.5 мм
Минимальная высота с подставкой
357 мм
На -100.9 мм (-22%) лучше
vs
457.9 мм
Толщина с подставкой
221 мм
На -4.4 мм (-2%) лучше
vs
225.4 мм
Вес с подставкой
5.1 кг
На -0.3 кг (-5.6%) лучше
vs
5.4 кг

Сравнение всех характеристик

MSI Optix G27C4 [3CA9] Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
Потребляемая мощность при работе
нет данных 40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 329 мм
Ширина без подставки
нет данных 563 мм
Вес с подставкой
5.4 кг 5.1 кг
На -0.3 кг (-5.6%) лучше
Толщина с подставкой
225.4 мм 221 мм
На -4.4 мм (-2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
457.9 мм
На -29.1 мм (-6%) лучше
487 мм
Минимальная высота с подставкой
457.9 мм 357 мм
На -100.9 мм (-22%) лучше
Ширина с подставкой
611.5 мм 563 мм
На -48.5 мм (-7.9%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 51 мм
Вес без подставки
нет данных 2.7 кг
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
115 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
144 Гц
Размер пикселя
311 мкм 282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
24.5 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
144 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 90 ppi
На 8 ppi (9.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $
На -26.8 $ (-9.1%) лучше
294.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.7 % 27.2 %
На 5.5 % (25.3%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения