Главная / Монитор / MSI Optix G27C4 [3CA9] vs HP ProDisplay P203 [X7R53AA]

MSI Optix G27C4 [3CA9] vs HP ProDisplay P203 [X7R53AA]

MSI Optix G27C4 [3CA9]
65%
Оценка DeviceList
vs
HP ProDisplay P203 [X7R53AA]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G27C4 [3CA9] и HP ProDisplay P203 [X7R53AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G27C4 [3CA9]
Диагональ экрана
27 ''
На 7 '' (35%) лучше
vs
20 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Преимущества HP ProDisplay P203 [X7R53AA]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38 %
На 16.3 % (75.1%) лучше
vs
21.7 %
Цена на момент выхода
109.8 $
На -158.1 $ (-59%) лучше
vs
267.9 $
Размер пикселя
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
91 ppi
На 9 ppi (11%) лучше
vs
82 ppi
Разъем VGA
vs
Ширина с подставкой
482 мм
На -129.5 мм (-21.2%) лучше
vs
611.5 мм
Минимальная высота с подставкой
371 мм
На -86.9 мм (-19%) лучше
vs
457.9 мм
Максимальная высота с подставкой
371 мм
На -86.9 мм (-19%) лучше
vs
457.9 мм
Толщина с подставкой
191 мм
На -34.4 мм (-15.3%) лучше
vs
225.4 мм
Вес с подставкой
3.3 кг
На -2.1 кг (-38.9%) лучше
vs
5.4 кг

Сравнение всех характеристик

MSI Optix G27C4 [3CA9] HP ProDisplay P203 [X7R53AA]
Потребляемая мощность при работе
нет данных 17.8 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 308 мм
Ширина без подставки
нет данных 482 мм
Вес с подставкой
5.4 кг 3.3 кг
На -2.1 кг (-38.9%) лучше
Толщина с подставкой
225.4 мм 191 мм
На -34.4 мм (-15.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
457.9 мм 371 мм
На -86.9 мм (-19%) лучше
Минимальная высота с подставкой
457.9 мм 371 мм
На -86.9 мм (-19%) лучше
Ширина с подставкой
611.5 мм 482 мм
На -129.5 мм (-21.2%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 55 мм
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
115 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
311 мкм 276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
27 ''
На 7 '' (35%) лучше
20 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 91 ppi
На 9 ppi (11%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ 109.8 $
На -158.1 $ (-59%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.7 % 38 %
На 16.3 % (75.1%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения