Главная / Монитор / MSI Optix G27C4 [3CA9] vs Nec PA322UHD

MSI Optix G27C4 [3CA9] vs Nec PA322UHD

MSI Optix G27C4 [3CA9]
65%
Оценка DeviceList
vs
Nec PA322UHD
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G27C4 [3CA9] и Nec PA322UHD и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G27C4 [3CA9]
Время отклика пикселя
1 мс
На -9 мс (-90%) лучше
vs
10 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 45 Гц (37.5%) лучше
vs
120 Гц
Изогнутый экран
vs
Ширина с подставкой
611.5 мм
На -133.5 мм (-17.9%) лучше
vs
745 мм
Минимальная высота с подставкой
457.9 мм
На -11.1 мм (-2.4%) лучше
vs
469 мм
Максимальная высота с подставкой
457.9 мм
На -161.1 мм (-26%) лучше
vs
619 мм
Толщина с подставкой
225.4 мм
На -76.6 мм (-25.4%) лучше
vs
302 мм
Вес с подставкой
5.4 кг
На -15.1 кг (-73.7%) лучше
vs
20.5 кг
Преимущества Nec PA322UHD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69 %
На 47.3 % (218%) лучше
vs
21.7 %
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
182 мкм
На -129 мкм (-41.5%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
140 ppi
На 58 ppi (70.7%) лучше
vs
82 ppi
USB-концентратор
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs

Сравнение всех характеристик

MSI Optix G27C4 [3CA9] Nec PA322UHD
Потребляемая мощность при работе
нет данных 95 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 5 Вт
Высота без подставки
нет данных 440.8 мм
Ширина без подставки
нет данных 744.8 мм
Вес с подставкой
5.4 кг
На -15.1 кг (-73.7%) лучше
20.5 кг
Толщина с подставкой
225.4 мм
На -76.6 мм (-25.4%) лучше
302 мм
Максимальная высота с подставкой
457.9 мм
На -161.1 мм (-26%) лучше
619 мм
Минимальная высота с подставкой
457.9 мм
На -11.1 мм (-2.4%) лучше
469 мм
Ширина с подставкой
611.5 мм
На -133.5 мм (-17.9%) лучше
745 мм
Глубина без подставки
нет данных 100 мм
Вес без подставки
нет данных 14.2 кг
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100, 200x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
115 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 2M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 45 Гц (37.5%) лучше
120 Гц
Размер пикселя
311 мкм 182 мкм
На -129 мкм (-41.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
176 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
176 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -9 мс (-90%) лучше
10 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
82 ppi 140 ppi
На 58 ppi (70.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.7 % 69 %
На 47.3 % (218%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 3
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения