MSI Optix G27CQ4 [3CB0] vs Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
MSI Optix G27CQ4 [3CB0]
64%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G27CQ4 [3CB0] и Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G27CQ4 [3CB0]
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.5 мм
На -196.5 мм (-24.3%) лучше
vs
808 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
225.4 мм
На -43.6 мм (-16.2%) лучше
vs
269 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -1.7 кг (-21%) лучше
vs
8.1 кг
|
Преимущества Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.6 %
На 64.9 % (366.7%) лучше
vs
17.7 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 2 ppi (1.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -27 Вт (-41.5%) лучше
vs
65 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
427 мм
На -30.9 мм (-6.7%) лучше
vs
457.9 мм
|
