Главная / Монитор / MSI Optix G27CQ4 [3CB0] vs Asus VA229HR [90LM0351-B02470]

MSI Optix G27CQ4 [3CB0] vs Asus VA229HR [90LM0351-B02470]

MSI Optix G27CQ4 [3CB0]
64%
Оценка DeviceList
vs
Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G27CQ4 [3CB0] и Asus VA229HR [90LM0351-B02470] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G27CQ4 [3CB0]
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Преимущества Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.6 %
На 78.9 % (445.8%) лучше
vs
17.7 %
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -39 Вт (-60%) лучше
vs
65 Вт
Ширина с подставкой
499.5 мм
На -112 мм (-18.3%) лучше
vs
611.5 мм
Минимальная высота с подставкой
371.7 мм
На -86.2 мм (-18.8%) лучше
vs
457.9 мм
Максимальная высота с подставкой
371.7 мм
На -86.2 мм (-18.8%) лучше
vs
457.9 мм
Толщина с подставкой
199.5 мм
На -25.9 мм (-11.5%) лучше
vs
225.4 мм
Вес с подставкой
3.6 кг
На -2.8 кг (-43.7%) лучше
vs
6.4 кг

Сравнение всех характеристик

MSI Optix G27CQ4 [3CB0] Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
Потребляемая мощность при работе
65 Вт 26 Вт
На -39 Вт (-60%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 299 мм
Ширина без подставки
нет данных 499.5 мм
Вес с подставкой
6.4 кг 3.6 кг
На -2.8 кг (-43.7%) лучше
Толщина с подставкой
225.4 мм 199.5 мм
На -25.9 мм (-11.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
457.9 мм 371.7 мм
На -86.2 мм (-18.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
457.9 мм 371.7 мм
На -86.2 мм (-18.8%) лучше
Ширина с подставкой
611.5 мм 499.5 мм
На -112 мм (-18.3%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 47.5 мм
Вес без подставки
нет данных 3 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
115 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
247 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
21.5 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
102 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
321.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.7 % 96.6 %
На 78.9 % (445.8%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения