MSI Optix G32CQ4 vs AOC 27P1GR
Мы сравнили характеристики MSI Optix G32CQ4 и AOC 27P1GR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G32CQ4
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
114.8 %
На 13.8 % (13.7%) лучше
vs
101 %
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -39 мм (-7.1%) лучше
vs
548.5 мм
|
Преимущества AOC 27P1GR
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
72.9 %
На 59.9 % (460.8%) лучше
vs
13 %
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -39 Вт (-67.2%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
627.9 мм
На -81.5 мм (-11.5%) лучше
vs
709.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -509.5 мм (-100%) лучше
vs
509.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202.49 мм
На -46.41 мм (-18.6%) лучше
vs
248.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -0.3 кг (-4.7%) лучше
vs
6.4 кг
|
