MSI Optix G32CQ4 vs BenQ SW271
Мы сравнили характеристики MSI Optix G32CQ4 и BenQ SW271 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G32CQ4
|
Соотношение цена-качество |
|
13 %
На 10 % (333.3%) лучше
vs
3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
401.9 $
На -703.2 $ (-63.6%) лучше
vs
1105.1 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
114.8 %
На 14.8 % (14.8%) лучше
vs
100 %
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -101.5 мм (-16.6%) лучше
vs
611 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -2.9 кг (-31.2%) лучше
vs
9.3 кг
|
Преимущества BenQ SW271
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -117 мкм (-43%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
43 Вт
На -15 Вт (-25.9%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.8 мм
На -95.6 мм (-13.5%) лучше
vs
709.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
504 мм
На -5.5 мм (-1.1%) лучше
vs
509.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.4 мм
На -35.5 мм (-14.3%) лучше
vs
248.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.8 мм
На -95.6 мм (-13.5%) лучше
vs
709.4 мм
|
