MSI Optix G32CQ4 vs Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
MSI Optix G32CQ4
64%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G32CQ4 и Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G32CQ4
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
114.8 %
На 14.8 % (14.8%) лучше
vs
100 %
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -9.5 мм (-1.8%) лучше
vs
519 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -0.6 кг (-8.6%) лучше
vs
7 кг
|
Преимущества Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.7 %
На 61.7 % (474.6%) лучше
vs
13 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -3 мкм (-1.1%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
46 Вт
На -12 Вт (-20.7%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
532 мм
На -177.4 мм (-25%) лучше
vs
709.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
389 мм
На -120.5 мм (-23.7%) лучше
vs
509.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -248.9 мм (-100%) лучше
vs
248.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
532 мм
На -177.4 мм (-25%) лучше
vs
709.4 мм
|
