Главная / Монитор / MSI Optix G32CQ4 vs HP Pavilion 24nx [L5N91AA]

MSI Optix G32CQ4 vs HP Pavilion 24nx [L5N91AA]

MSI Optix G32CQ4
64%
Оценка DeviceList
vs
HP Pavilion 24nx [L5N91AA]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G32CQ4 и HP Pavilion 24nx [L5N91AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G32CQ4
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
Размер пикселя
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Преимущества HP Pavilion 24nx [L5N91AA]
Соотношение цена-качество
84.1 %
На 71.1 % (546.9%) лучше
vs
13 %
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -32 Вт (-55.2%) лучше
vs
58 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -169.4 мм (-23.9%) лучше
vs
709.4 мм
Минимальная высота с подставкой
408.3 мм
На -101.2 мм (-19.9%) лучше
vs
509.5 мм
Максимальная высота с подставкой
408.3 мм
На -101.2 мм (-19.9%) лучше
vs
509.5 мм
Вес с подставкой
4.3 кг
На -2.1 кг (-32.8%) лучше
vs
6.4 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -169.4 мм (-23.9%) лучше
vs
709.4 мм

Сравнение всех характеристик

MSI Optix G32CQ4 HP Pavilion 24nx [L5N91AA]
Потребляемая мощность при работе
58 Вт 26 Вт
На -32 Вт (-55.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.29 Вт
Высота без подставки
нет данных 327.3 мм
Ширина без подставки
709.4 мм 540 мм
На -169.4 мм (-23.9%) лучше
Вес с подставкой
6.4 кг 4.3 кг
На -2.1 кг (-32.8%) лучше
Толщина с подставкой
248.9 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
509.5 мм 408.3 мм
На -101.2 мм (-19.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
509.5 мм 408.3 мм
На -101.2 мм (-19.9%) лучше
Ширина с подставкой
709.4 мм 540 мм
На -169.4 мм (-23.9%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 50.6 мм
Толщина с подставкой
нет данных 164 мм
Вес без подставки
нет данных 3.11 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
114.8 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
401.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13 % 84.1 %
На 71.1 % (546.9%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения