Главная / Монитор / MSI Optix G32CQ4 vs Samsung S24R350FHI [LS24R350FHIXCI]

MSI Optix G32CQ4 vs Samsung S24R350FHI [LS24R350FHIXCI]

MSI Optix G32CQ4
64%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24R350FHI [LS24R350FHIXCI]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G32CQ4 и Samsung S24R350FHI [LS24R350FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G32CQ4
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Преимущества Samsung S24R350FHI [LS24R350FHIXCI]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.2 %
На 25.2 % (193.8%) лучше
vs
13 %
Цена на момент выхода
124.6 $
На -277.3 $ (-69%) лучше
vs
401.9 $
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -36 Вт (-62.1%) лучше
vs
58 Вт
Ширина с подставкой
539.7 мм
На -169.7 мм (-23.9%) лучше
vs
709.4 мм
Минимальная высота с подставкой
425.4 мм
На -84.1 мм (-16.5%) лучше
vs
509.5 мм
Максимальная высота с подставкой
425.4 мм
На -84.1 мм (-16.5%) лучше
vs
509.5 мм
Толщина с подставкой
236.4 мм
На -12.5 мм (-5%) лучше
vs
248.9 мм
Вес с подставкой
3.4 кг
На -3 кг (-46.9%) лучше
vs
6.4 кг
Ширина без подставки
539.7 мм
На -169.7 мм (-23.9%) лучше
vs
709.4 мм

Сравнение всех характеристик

MSI Optix G32CQ4 Samsung S24R350FHI [LS24R350FHIXCI]
Потребляемая мощность при работе
58 Вт 22 Вт
На -36 Вт (-62.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
нет данных 321.3 мм
Ширина без подставки
709.4 мм 539.7 мм
На -169.7 мм (-23.9%) лучше
Вес с подставкой
6.4 кг 3.4 кг
На -3 кг (-46.9%) лучше
Толщина с подставкой
248.9 мм 236.4 мм
На -12.5 мм (-5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
509.5 мм 425.4 мм
На -84.1 мм (-16.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
509.5 мм 425.4 мм
На -84.1 мм (-16.5%) лучше
Ширина с подставкой
709.4 мм 539.7 мм
На -169.7 мм (-23.9%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 49.9 мм
Вес без подставки
нет данных 2.8 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
114.8 % нет данных
Динамическая контрастность
100M:1 Mega DCR
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
401.9 $ 124.6 $
На -277.3 $ (-69%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13 % 38.2 %
На 25.2 % (193.8%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения