MSI Optix G32CQ4 vs ViewSonic XG2530
Мы сравнили характеристики MSI Optix G32CQ4 и ViewSonic XG2530 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G32CQ4
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -23.2 мм (-4.4%) лучше
vs
532.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -0.38 кг (-5.6%) лучше
vs
6.78 кг
|
Преимущества ViewSonic XG2530
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
17.6 %
На 4.6 % (35.4%) лучше
vs
13 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
381.8 $
На -20.1 $ (-5%) лучше
vs
401.9 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -28 Вт (-48.3%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
566 мм
На -143.4 мм (-20.2%) лучше
vs
709.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
433.9 мм
На -75.6 мм (-14.8%) лучше
vs
509.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
239.2 мм
На -9.7 мм (-3.9%) лучше
vs
248.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -143.4 мм (-20.2%) лучше
vs
709.4 мм
|
