Главная / Монитор / MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010] vs ASUS MB168B

MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010] vs ASUS MB168B

MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010]
74%
Оценка DeviceList
vs
ASUS MB168B
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010] и ASUS MB168B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24.5 ''
На 8.9 '' (57.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -10 мс (-90.9%) лучше
vs
11 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Количество USB-портов
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Преимущества ASUS MB168B
Соотношение цена-качество
34.9 %
На 21.5 % (160.4%) лучше
vs
13.4 %
Цена на момент выхода
170.7 $
На -282.3 $ (-62.3%) лучше
vs
453 $
Размер пикселя
252 мкм
На -30 мкм (-10.6%) лучше
vs
282 мкм
Потребляемая мощность при работе
6 Вт
На -30 Вт (-83.3%) лучше
vs
36 Вт
Ширина с подставкой
379 мм
На -181.1 мм (-32.3%) лучше
vs
560.1 мм
Минимальная высота с подставкой
236 мм
На -141 мм (-37.4%) лучше
vs
377 мм
Максимальная высота с подставкой
236 мм
На -271 мм (-53.5%) лучше
vs
507 мм
Толщина с подставкой
8 мм
На -174.4 мм (-95.6%) лучше
vs
182.4 мм
Вес с подставкой
0.8 кг
На -4.6 кг (-85.2%) лучше
vs
5.4 кг
Видео
Видео обзоры ASUS MB168B

Сравнение всех характеристик

MSI Optix MAG251RX [9s6-3ba37t-010] ASUS MB168B
Потребляемая мощность при работе
36 Вт 6 Вт
На -30 Вт (-83.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.1 Вт
Высота без подставки
нет данных 236 мм
Ширина без подставки
нет данных 379 мм
Вес с подставкой
5.4 кг 0.8 кг
На -4.6 кг (-85.2%) лучше
Толщина с подставкой
182.4 мм 8 мм
На -174.4 мм (-95.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
507 мм 236 мм
На -271 мм (-53.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
377 мм 236 мм
На -141 мм (-37.4%) лучше
Ширина с подставкой
560.1 мм 379 мм
На -181.1 мм (-32.3%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 8 мм
Вес без подставки
нет данных 0.8 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
107 % нет данных
Динамическая контрастность
100M:1 нет
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
282 мкм 252 мкм
На -30 мкм (-10.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
65 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -10 мс (-90.9%) лучше
11 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1366x768
Диагональ экрана
24.5 ''
На 8.9 '' (57.1%) лучше
15.6 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц нет данных
Плотность пикселей
90 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
1000:1 500:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
453 $ 170.7 $
На -282.3 $ (-62.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.4 % 34.9 %
На 21.5 % (160.4%) лучше
Количество USB-портов
3
На 2 (200%) лучше
1
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения