Главная / Монитор / MSI Optix MAG272CRX vs AOC 24G2ZEBK

MSI Optix MAG272CRX vs AOC 24G2ZEBK

MSI Optix MAG272CRX
64%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24G2ZEBK
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix MAG272CRX и AOC 24G2ZEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix MAG272CRX
Соотношение цена-качество
86.4 %
На 10 % (13.1%) лучше
vs
76.4 %
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Изогнутый экран
vs
Поддержка HDR
vs
Цветовой охват sRGB
113 %
На 8 % (7.6%) лучше
vs
105 %
Регулировка по высоте
vs
Минимальная высота с подставкой
430 мм
На -9.8 мм (-2.2%) лучше
vs
439.8 мм
Преимущества AOC 24G2ZEBK
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -20 Вт (-44.4%) лучше
vs
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
539.2 мм
На -72.3 мм (-11.8%) лучше
vs
611.5 мм
Максимальная высота с подставкой
439.8 мм
На -120.2 мм (-21.5%) лучше
vs
560 мм
Толщина с подставкой
227.4 мм
На -39.6 мм (-14.8%) лучше
vs
267 мм
Вес с подставкой
4.42 кг
На -1.48 кг (-25.1%) лучше
vs
5.9 кг

Сравнение всех характеристик

MSI Optix MAG272CRX AOC 24G2ZEBK
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 25 Вт
На -20 Вт (-44.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
нет данных 322 мм
Ширина без подставки
нет данных 539.2 мм
Вес с подставкой
5.9 кг 4.42 кг
На -1.48 кг (-25.1%) лучше
Толщина с подставкой
267 мм 227.4 мм
На -39.6 мм (-14.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
560 мм 439.8 мм
На -120.2 мм (-21.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
430 мм
На -9.8 мм (-2.2%) лучше
439.8 мм
Ширина с подставкой
611.5 мм 539.2 мм
На -72.3 мм (-11.8%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 49 мм
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 78 %
Цветовой охват sRGB
113 %
На 8 % (7.6%) лучше
105 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц 240 Гц
Размер пикселя
311 мкм 274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
240 Гц 240 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
86.4 %
На 10 % (13.1%) лучше
76.4 %
Количество USB-портов
2 4
На 2 (100%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения