Главная / Монитор / MSI Optix MAG341CQ [9S6-3MA01H-003] vs Benq BL2480T [9H.LHFLA.TBE]

MSI Optix MAG341CQ [9S6-3MA01H-003] vs Benq BL2480T [9H.LHFLA.TBE]

MSI Optix MAG341CQ [9S6-3MA01H-003]
59%
Оценка DeviceList
vs
Benq BL2480T [9H.LHFLA.TBE]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix MAG341CQ [9S6-3MA01H-003] и Benq BL2480T [9H.LHFLA.TBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix MAG341CQ [9S6-3MA01H-003]
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
Размер пикселя
231 мкм
На -43 мкм (-15.7%) лучше
vs
274 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
110 ppi
На 17 ppi (18.3%) лучше
vs
93 ppi
Частота при максимальном разрешении
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DVI
vs
Картинка в картинке
vs
Максимальная высота с подставкой
452 мм
На -76 мм (-14.4%) лучше
vs
528 мм
Толщина с подставкой
197.8 мм
На -32.2 мм (-14%) лучше
vs
230 мм
Преимущества Benq BL2480T [9H.LHFLA.TBE]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.9 %
На 24.9 % (311.3%) лучше
vs
8 %
Цена на момент выхода
166.1 $
На -369.7 $ (-69%) лучше
vs
535.8 $
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
Выход на наушники
vs
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -33 Вт (-55%) лучше
vs
60 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -278.4 мм (-34%) лучше
vs
818.4 мм
Минимальная высота с подставкой
428 мм
На -24 мм (-5.3%) лучше
vs
452 мм

Сравнение всех характеристик

MSI Optix MAG341CQ [9S6-3MA01H-003] Benq BL2480T [9H.LHFLA.TBE]
Потребляемая мощность при работе
60 Вт 27 Вт
На -33 Вт (-55%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 339.85 мм
Ширина без подставки
нет данных 540 мм
Вес с подставкой
нет данных 5.7 кг
Толщина с подставкой
197.8 мм
На -32.2 мм (-14%) лучше
230 мм
Максимальная высота с подставкой
452 мм
На -76 мм (-14.4%) лучше
528 мм
Минимальная высота с подставкой
452 мм 428 мм
На -24 мм (-5.3%) лучше
Ширина с подставкой
818.4 мм 540 мм
На -278.4 мм (-34%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 49.5 мм
Вес без подставки
нет данных 3 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
110 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
100 Гц нет данных
Размер пикселя
231 мкм
На -43 мкм (-15.7%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
8 мс 5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3440x1440 1920x1080
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
110 ppi
На 17 ppi (18.3%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
535.8 $ 166.1 $
На -369.7 $ (-69%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8 % 32.9 %
На 24.9 % (311.3%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения