Главная / Монитор / MSI Optix MPG341CQRV vs AOC AGON [G2790VXA]

MSI Optix MPG341CQRV vs AOC AGON [G2790VXA]

MSI Optix MPG341CQRV
75%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON [G2790VXA]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix MPG341CQRV и AOC AGON [G2790VXA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix MPG341CQRV
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.3 %
На 68.9 % (307.6%) лучше
vs
22.4 %
Диагональ экрана
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Размер пикселя
231 мкм
На -80 мкм (-25.7%) лучше
vs
311 мкм
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
Частота при максимальном разрешении
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Толщина с подставкой
0 мм
На -199.7 мм (-100%) лучше
vs
199.7 мм
Преимущества AOC AGON [G2790VXA]
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
vs
120 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -60 Вт (-66.7%) лучше
vs
90 Вт
Ширина с подставкой
614.9 мм
На -195.7 мм (-24.1%) лучше
vs
810.6 мм
Минимальная высота с подставкой
445.8 мм
На -17.2 мм (-3.7%) лучше
vs
463 мм
Максимальная высота с подставкой
445.8 мм
На -117.2 мм (-20.8%) лучше
vs
563 мм
Вес с подставкой
4.4 кг
На -5.2 кг (-54.2%) лучше
vs
9.6 кг
Видео
Видео обзоры MSI Optix MPG341CQRV

Сравнение всех характеристик

MSI Optix MPG341CQRV AOC AGON [G2790VXA]
Потребляемая мощность при работе
90 Вт 30 Вт
На -60 Вт (-66.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 365.8 мм
Ширина без подставки
нет данных 614.9 мм
Вес с подставкой
9.6 кг 4.4 кг
На -5.2 кг (-54.2%) лучше
Толщина с подставкой
0 мм
На -199.7 мм (-100%) лучше
199.7 мм
Максимальная высота с подставкой
563 мм 445.8 мм
На -117.2 мм (-20.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
463 мм 445.8 мм
На -17.2 мм (-3.7%) лучше
Ширина с подставкой
810.6 мм 614.9 мм
На -195.7 мм (-24.1%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 48.8 мм
Вес без подставки
нет данных 3.7 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
105 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
120 Гц 144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
Размер пикселя
231 мкм
На -80 мкм (-25.7%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
3440x1440 1920x1080
Диагональ экрана
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
27 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
82 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 272 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
91.3 %
На 68.9 % (307.6%) лучше
22.4 %
Количество USB-портов
3 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения