Nec E171M [60003581] vs Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Мы сравнили характеристики Nec E171M [60003581] и Asus MB16AH [90LM04T0-B02170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec E171M [60003581]
|
Диагональ экрана |
|
17 ''
На 1.4 '' (9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
Преимущества Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.7 %
На 25.9 % (70.4%) лучше
vs
36.8 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -84 мкм (-31.9%) лучше
vs
263 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 45 ppi (46.9%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -5 Вт (-35.7%) лучше
vs
14 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -8.3 мм (-2.3%) лучше
vs
368 мм
|
|
Высота без подставки |
|
227.4 мм
На -93.1 мм (-29%) лучше
vs
320.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -52 мм (-85.2%) лучше
vs
61 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.73 кг
На -2.27 кг (-75.7%) лучше
vs
3 кг
|
