Nec E171M [60003581] vs Philips 227E4QHAD
Мы сравнили характеристики Nec E171M [60003581] и Philips 227E4QHAD и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec E171M [60003581]
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
vs
7 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14 Вт
На -13 Вт (-48.1%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
368 мм
На -142 мм (-27.8%) лучше
vs
510 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
358.5 мм
На -39.5 мм (-9.9%) лучше
vs
398 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
358.5 мм
На -39.5 мм (-9.9%) лучше
vs
398 мм
|
Преимущества Philips 227E4QHAD
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.3 %
На 37.5 % (101.9%) лучше
vs
36.8 %
|
|
Диагональ экрана |
|
21.5 ''
На 4.5 '' (26.5%) лучше
vs
17 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -15 мкм (-5.7%) лучше
vs
263 мкм
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
179 мм
На -51 мм (-22.2%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.2 кг
На -2 кг (-47.6%) лучше
vs
4.2 кг
|
