Nec E221N [60004223] vs Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
Nec E221N [60004223]
83%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec E221N [60004223] и Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec E221N [60004223]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.2 %
На 22.5 % (258.6%) лучше
vs
8.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
217 $
На -318.8 $ (-59.5%) лучше
vs
535.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
253 мкм
На -19 мкм (-7%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 7 ppi (7.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -53 Вт (-67.9%) лучше
vs
78 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.01 Вт (-3.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488 мм
На -236.1 мм (-32.6%) лучше
vs
724.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359 мм
На -117.8 мм (-24.7%) лучше
vs
476.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
469 мм
На -152.8 мм (-24.6%) лучше
vs
621.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -166.7 мм (-43.8%) лучше
vs
380.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -4.6 кг (-47.9%) лучше
vs
9.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488 мм
На -236.1 мм (-32.6%) лучше
vs
724.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
291 мм
На -133.5 мм (-31.4%) лучше
vs
424.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -5 кг (-62.5%) лучше
vs
8 кг
|
Преимущества Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 9.5 '' (43.2%) лучше
vs
22 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Толщина без подставки |
|
115.6 мм
На -98.3 мм (-46%) лучше
vs
213.9 мм
|
