Nec E221N-BK [E221N-BK] vs Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Nec E221N-BK [E221N-BK]
72%
Оценка DeviceList
vs
Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec E221N-BK [E221N-BK] и Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec E221N-BK [E221N-BK]
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -2.6 Вт (-9.4%) лучше
vs
27.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.1 Вт (-25.6%) лучше
vs
0.39 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488 мм
На -2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
490 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359 мм
На -126 мм (-26%) лучше
vs
485 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
488 мм
На -2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
490 мм
|
|
Высота без подставки |
|
291 мм
На -4 мм (-1.4%) лучше
vs
295 мм
|
Преимущества Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
71.3 %
На 43.3 % (154.6%) лучше
vs
28 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -3 мкм (-1.2%) лучше
vs
250 мкм
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -469 мм (-100%) лучше
vs
469 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
193 мм
На -20.9 мм (-9.8%) лучше
vs
213.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -5 кг (-100%) лучше
vs
5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -148.9 мм (-69.6%) лучше
vs
213.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -3 кг (-100%) лучше
vs
3 кг
|
