Главная / Монитор / Nec EA243WM vs Eizo FlexScan EV3237

Nec EA243WM vs Eizo FlexScan EV3237

Nec EA243WM
61%
Оценка DeviceList
vs
Eizo FlexScan EV3237
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec EA243WM и Eizo FlexScan EV3237 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec EA243WM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4 %
На 25.4 % (39.1%) лучше
vs
65 %
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
29 Вт
На -76 Вт (-72.4%) лучше
vs
105 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.48 Вт
На -0.02 Вт (-4%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
556.2 мм
На -174.8 мм (-23.9%) лучше
vs
731 мм
Минимальная высота с подставкой
408.9 мм
На -30.1 мм (-6.9%) лучше
vs
439 мм
Максимальная высота с подставкой
539 мм
На -48 мм (-8.2%) лучше
vs
587 мм
Толщина с подставкой
230 мм
На -15 мм (-6.1%) лучше
vs
245 мм
Вес с подставкой
7 кг
На -3.6 кг (-34%) лучше
vs
10.6 кг
Ширина без подставки
556.2 мм
На -174.8 мм (-23.9%) лучше
vs
731 мм
Высота без подставки
359.6 мм
На -68.4 мм (-16%) лучше
vs
428 мм
Вес без подставки
4.1 кг
На -3.7 кг (-47.4%) лучше
vs
7.8 кг
Преимущества Eizo FlexScan EV3237
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
181 мкм
На -88 мкм (-32.7%) лучше
vs
269 мкм
Максимальная частота обновления экрана
61 Гц
На 1 Гц (1.7%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
140 ppi
На 46 ppi (48.9%) лучше
vs
94 ppi
Картинка в картинке
vs

Сравнение всех характеристик

Nec EA243WM Eizo FlexScan EV3237
Потребляемая мощность при работе
29 Вт
На -76 Вт (-72.4%) лучше
105 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.48 Вт
На -0.02 Вт (-4%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
359.6 мм
На -68.4 мм (-16%) лучше
428 мм
Ширина без подставки
556.2 мм
На -174.8 мм (-23.9%) лучше
731 мм
Вес с подставкой
7 кг
На -3.6 кг (-34%) лучше
10.6 кг
Толщина с подставкой
230 мм
На -15 мм (-6.1%) лучше
245 мм
Максимальная высота с подставкой
539 мм
На -48 мм (-8.2%) лучше
587 мм
Минимальная высота с подставкой
408.9 мм
На -30.1 мм (-6.9%) лучше
439 мм
Ширина с подставкой
556.2 мм
На -174.8 мм (-23.9%) лучше
731 мм
Толщина без подставки
нет данных 59.5 мм
Глубина без подставки
63.8 мм нет данных
Вес без подставки
4.1 кг
На -3.7 кг (-47.4%) лучше
7.8 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
25000:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 61 Гц
На 1 Гц (1.7%) лучше
Размер пикселя
269 мкм 181 мкм
На -88 мкм (-32.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:10 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1200 3840х2160
Диагональ экрана
24 '' 31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
94 ppi 140 ppi
На 46 ppi (48.9%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
90.4 %
На 25.4 % (39.1%) лучше
65 %
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения