Nec MultiSync EX241UN [60004065] vs AOC 22B1H [22B1H(0001)]
Nec MultiSync EX241UN [60004065]
69%
Оценка DeviceList
vs
AOC 22B1H [22B1H(0001)]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec MultiSync EX241UN [60004065] и AOC 22B1H [22B1H(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec MultiSync EX241UN [60004065]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 2.5 '' (11.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
369.7 мм
На -31.3 мм (-7.8%) лучше
vs
401 мм
|
Преимущества AOC 22B1H [22B1H(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.2 %
На 28.7 % (249.6%) лучше
vs
11.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
99 $
На -369.8 $ (-78.9%) лучше
vs
468.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -28 Вт (-62.2%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503.6 мм
На -34.2 мм (-6.4%) лучше
vs
537.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
401 мм
На -68.7 мм (-14.6%) лучше
vs
469.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
172.8 мм
На -31.2 мм (-15.3%) лучше
vs
204 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -1.4 кг (-25%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503.6 мм
На -34.2 мм (-6.4%) лучше
vs
537.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
301.7 мм
На -7.3 мм (-2.4%) лучше
vs
309 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
33.3 мм
На -10.2 мм (-23.4%) лучше
vs
43.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.6 кг
На -1.1 кг (-29.7%) лучше
vs
3.7 кг
|
