Nec SpectraView Reference 302 [60003547] vs Philips 172B9T
Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
52%
Оценка DeviceList
vs
Philips 172B9T
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec SpectraView Reference 302 [60003547] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
|
Диагональ экрана |
|
29.8 ''
На 12.8 '' (75.3%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
340 Кд/м²
На 90 Кд/м² (36%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
251 мкм
На -13 мкм (-4.9%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
85 Гц
На 10 Гц (13.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
101 ppi
На 5 ppi (5.2%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
108.6 %
На 5.6 % (5.4%) лучше
vs
103 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 81.5 % (13583.3%) лучше
vs
0.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -76.7 Вт (-88.2%) лучше
vs
87 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.9 Вт (-64.3%) лучше
vs
1.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -312 мм (-45.3%) лучше
vs
688 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -217 мм (-35.2%) лучше
vs
616 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -75 мм (-24.8%) лучше
vs
302 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -10.76 кг (-63.3%) лучше
vs
17 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -312 мм (-45.3%) лучше
vs
688 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -7.44 кг (-69.5%) лучше
vs
10.7 кг
|
