Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Длина кабеля питания |
1.3 м
На 0.1 м (8.3%) лучше
vs
1.2 м
|
Минимальная высота встраивания |
63.5 см
На -30.5 см (-32.4%) лучше
vs
94 см
|
Высота |
107.5 см
На -34.5 см (-24.3%) лучше
vs
142 см
|
Соотношение цена-качество |
30
На 12.1 (67.6%) лучше
vs
17.9
|
$ |
285
На -272 (-48.8%) лучше
vs
557
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 429 м³/ч (133.6%) лучше
vs
321 м³/ч
|
Мощность мотора |
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
vs
250 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
59 дБ
На -5 дБ (-7.8%) лучше
vs
64 дБ
|
Глубина встраивания |
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
|
Neff D65BHM4N0 | Hansa OKP6654IWSH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 18.9 кг |
Глубина | |
50 см | 49 см
На -1 см (-2%) лучше
|
Высота | |
107.5 см
На -34.5 см (-24.3%) лучше
|
142 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 49 см
На -1 см (-2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
63.5 см
На -30.5 см (-32.4%) лучше
|
94 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м
На 0.1 м (8.3%) лучше
|
1.2 м |
Уровень шума | |
64 дБ | 59 дБ
На -5 дБ (-7.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.9 | 30
На 12.1 (67.6%) лучше
|
$ | |
557 | 285
На -272 (-48.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 264 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт | 264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
321 м³/ч | 750 м³/ч
На 429 м³/ч (133.6%) лучше
|