Мощность мотора |
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
vs
126 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Длина кабеля питания |
1.3 м
На 0.1 м (8.3%) лучше
vs
1.2 м
|
Соотношение цена-качество |
95.1
На 77.2 (431.3%) лучше
vs
17.9
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 729 м³/ч (227.1%) лучше
vs
321 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
vs
64 дБ
|
Ширина встраивания |
46.3 см
На -13.7 см (-22.8%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
23.6 см
На -39.9 см (-62.8%) лучше
vs
63.5 см
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
24.4 см
На -83.1 см (-77.3%) лучше
vs
107.5 см
|
Глубина |
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
|
Neff D65BHM4N0 | MAUNFELD Crosby Power 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.5 кг |
Глубина | |
50 см | 29 см
На -21 см (-42%) лучше
|
Высота | |
107.5 см | 24.4 см
На -83.1 см (-77.3%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
63.5 см | 23.6 см
На -39.9 см (-62.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 46.3 см
На -13.7 см (-22.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м
На 0.1 м (8.3%) лучше
|
1.2 м |
Уровень шума | |
64 дБ | 52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.9 | 95.1
На 77.2 (431.3%) лучше
|
$ | |
557 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 126 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
321 м³/ч | 1050 м³/ч
На 729 м³/ч (227.1%) лучше
|