Philips 162B9T (0001) vs Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
Philips 162B9T (0001)
74%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 162B9T (0001) и Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 18.7 % (26.5%) лучше
vs
70.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -24 мкм (-8.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 8 ppi (8.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -15.9 Вт (-69.1%) лучше
vs
23 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -189 мм (-33.3%) лучше
vs
567 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -41 мм (-10.6%) лучше
vs
388 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -83 мм (-15.5%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -18 мм (-7.3%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -1.5 кг (-23.1%) лучше
vs
6.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -189 мм (-33.3%) лучше
vs
567 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -94.9 мм (-28.3%) лучше
vs
335.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -18.7 мм (-30.8%) лучше
vs
60.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -1.93 кг (-49%) лучше
vs
3.94 кг
|
Преимущества Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 130 Кд/м² (59.1%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 100 ° (166.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
