Главная / Монитор / Philips 162B9T (0001) vs AOC e2070Swn

Philips 162B9T (0001) vs AOC e2070Swn

Philips 162B9T (0001)
74%
Оценка DeviceList
vs
AOC e2070Swn
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 162B9T (0001) и AOC e2070Swn и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.3 %
На 53.3 % (148.1%) лучше
vs
36 %
Яркость
220 Кд/м²
На 20 Кд/м² (10%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Сенсорный экран
vs
Технология защиты зрения
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Разъем DVI
vs
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
7.1 Вт
На -10.9 Вт (-60.6%) лучше
vs
18 Вт
Ширина с подставкой
378 мм
На -87 мм (-18.7%) лучше
vs
465 мм
Ширина без подставки
378 мм
На -87 мм (-18.7%) лучше
vs
465 мм
Высота без подставки
241 мм
На -39 мм (-13.9%) лучше
vs
280 мм
Толщина без подставки
42 мм
На -6 мм (-12.5%) лучше
vs
48 мм
Вес без подставки
2.01 кг
На -0.26 кг (-11.5%) лучше
vs
2.27 кг
Преимущества AOC e2070Swn
Диагональ экрана
19.5 ''
На 3.9 '' (25%) лучше
vs
15.6 ''
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Минимальная высота с подставкой
346 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
vs
347 мм
Максимальная высота с подставкой
346 мм
На -106 мм (-23.5%) лучше
vs
452 мм
Толщина с подставкой
156 мм
На -71 мм (-31.3%) лучше
vs
227 мм
Вес с подставкой
2.1 кг
На -2.9 кг (-58%) лучше
vs
5 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 162B9T (0001) AOC e2070Swn
Потребляемая мощность при работе
7.1 Вт
На -10.9 Вт (-60.6%) лучше
18 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
241 мм
На -39 мм (-13.9%) лучше
280 мм
Ширина без подставки
378 мм
На -87 мм (-18.7%) лучше
465 мм
Вес с подставкой
5 кг 2.1 кг
На -2.9 кг (-58%) лучше
Толщина с подставкой
227 мм 156 мм
На -71 мм (-31.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
452 мм 346 мм
На -106 мм (-23.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
347 мм 346 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
Ширина с подставкой
378 мм
На -87 мм (-18.7%) лучше
465 мм
Толщина без подставки
42 мм
На -6 мм (-12.5%) лучше
48 мм
Вес без подставки
2.01 кг
На -0.26 кг (-11.5%) лучше
2.27 кг
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
Размер пикселя
252 мкм нет данных
Угол обзора по горизонтали
90 ° 90 °
Угол обзора по вертикали
60 ° 60 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
220 Кд/м²
На 20 Кд/м² (10%) лучше
200 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1366x768 1600x900
Диагональ экрана
15.6 '' 19.5 ''
На 3.9 '' (25%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
100 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
нет данных нет
Контрастность
500:1 600:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 130.8 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
89.3 %
На 53.3 % (148.1%) лучше
36 %
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения