Philips 162B9T (0001) vs LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
Мы сравнили характеристики Philips 162B9T (0001) и LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 59.1 % (195.7%) лучше
vs
30.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -22 мкм (-8%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 8 ppi (8.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -26.9 Вт (-79.1%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -162.8 мм (-30.1%) лучше
vs
540.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -61.9 мм (-15.1%) лучше
vs
408.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -162.8 мм (-30.1%) лучше
vs
540.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -82.8 мм (-25.6%) лучше
vs
323.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -0.8 мм (-1.9%) лучше
vs
42.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -1.49 кг (-42.6%) лучше
vs
3.5 кг
|
Преимущества LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 8.2 '' (52.6%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 80 Кд/м² (36.4%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -43.1 мм (-9.5%) лучше
vs
452 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180.5 мм
На -46.5 мм (-20.5%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -1.1 кг (-22%) лучше
vs
5 кг
|
