Главная / Монитор / Philips 166V3LSB62 vs Incar CDH 94

Philips 166V3LSB62 vs Incar CDH 94

Характеристики
Philips 166V3LSB62
65%
Оценка DeviceList
vs
Incar CDH 94
13%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 166V3LSB62 и Incar CDH 94 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 166V3LSB62
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.3 %
На 8.8 % (11.7%) лучше
vs
75.5 %
Диагональ экрана
15.6 ''
На 6.6 '' (73.3%) лучше
vs
9 ''
Преимущества Incar CDH 94

Сравнение всех характеристик

Philips 166V3LSB62 Incar CDH 94
Потребляемая мощность при работе
7.5 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
242 мм нет данных
Ширина без подставки
392 мм нет данных
Вес с подставкой
1.66 кг нет данных
Толщина с подставкой
174 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
318 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
318 мм нет данных
Ширина с подставкой
392 мм нет данных
Толщина
нет данных 210 мм
Ширина
нет данных 280 мм
Длина
нет данных 165 мм
Глубина без подставки
44 мм нет данных
Вес без подставки
1.41 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
TV-тюнер
Видеостандарты
нет данных PAL, NTSC
Поддержка форматов
DVD-проигрыватель
Разрешение экрана
нет данных 800x480
Формат экрана
нет данных 16:9
Тип экрана
нет данных TFT
Динамическая контрастность
10M:1 нет данных
Изогнутый экран
Размер пикселя
252 мкм нет данных
Угол обзора по горизонтали
90 ° нет данных
Угол обзора по вертикали
50 ° нет данных
Время отклика пикселя
8 мс нет данных
Яркость
200 Кд/м² нет данных
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 нет данных
Технология изготовления матрицы
TN нет данных
Максимальное разрешение
1366x768 нет данных
Диагональ экрана
15.6 ''
На 6.6 '' (73.3%) лучше
 9 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
100 ppi нет данных
Контрастность
500:1 нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
84.3 %
На 8.8 % (11.7%) лучше
 75.5 %
Количество USB-портов
0 нет данных
Поддержка карты памяти
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения
vs
DEXP FF201H vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
AOC C24G1 vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
AOC CU34G2XBK vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
AOC CU34G2XBK vs MSI Optix G32C4
vs
MSI Optix G241VC vs MSI Optix G32C4
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs MSI Optix G32C4
vs
AOC C24G1 vs MSI Optix G32C4
vs
MSI Optix G241VC vs DEXP FF201H
vs
MSI Optix G241VC vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
MSI Optix G241VC vs Asus VA24EHE [90LM0560-B01170]
vs
MSI Optix G241VC vs Iiyama ProLite B2283HS-B3
vs
MSI Optix G241VC vs DEXP FF201H
vs
Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs DEXP FF201H
vs
DEXP FF201H vs Samsung S24F354FHI [LS24F354FHIXCI]
vs
AOC CU34G2XBK vs DEXP FF201H
vs
Nec EA241WU SW [EA241WU White] vs Philips 166V3LSB62
vs
Philips 325B1L00 vs Philips 166V3LSB62
vs
Philips 166V3LSB62 vs LG 20EN33S
vs
Philips 242G5DJEB00 vs Philips 166V3LSB62
vs
Philips 166V3LSB62 vs Eizo FlexScan EV2750
vs
Incar CDH 94 vs LG Flatron E2042C
vs
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs Incar CDH 94
vs
Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs Incar CDH 94
vs
BenQ ZOWIE XL2540 vs Incar CDH 94
vs
LG 29WP60G-B vs Incar CDH 94