Philips 242G5DJEB00 vs Philips 166V3LSB62
Мы сравнили характеристики Philips 242G5DJEB00 и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 242G5DJEB00
|
Соотношение цена-качество |
|
98.4 %
На 14.1 % (16.7%) лучше
vs
84.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 110 ° (220%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 166V3LSB62
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -24 мкм (-8.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.5 Вт
На -10.5 Вт (-58.3%) лучше
vs
18 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
392 мм
На -173 мм (-30.6%) лучше
vs
565 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -69 мм (-17.8%) лучше
vs
387 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -199 мм (-38.5%) лучше
vs
517 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174 мм
На -46 мм (-20.9%) лучше
vs
220 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.66 кг
На -4.61 кг (-73.5%) лучше
vs
6.27 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
392 мм
На -173 мм (-30.6%) лучше
vs
565 мм
|
|
Высота без подставки |
|
242 мм
На -112 мм (-31.6%) лучше
vs
354 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.41 кг
На -2.72 кг (-65.9%) лучше
vs
4.13 кг
|
|
Глубина без подставки |
|
44 мм
На -19 мм (-30.2%) лучше
vs
63 мм
|
