Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Philips 242G5DJEB00
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips 242G5DJEB00
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Philips 242G5DJEB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -4 мм (-1.8%) лучше
vs
220 мм
|
Преимущества Philips 242G5DJEB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.4 %
На 70.9 % (257.8%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -88 мкм (-24.2%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -48.6 Вт (-73%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
565 мм
На -165 мм (-22.6%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -135 мм (-25.9%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
517 мм
На -5 мм (-1%) лучше
vs
522 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.27 кг
На -0.64 кг (-9.3%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
565 мм
На -165 мм (-22.6%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
354 мм
На -77 мм (-17.9%) лучше
vs
431 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.13 кг
На -1.76 кг (-29.9%) лучше
vs
5.89 кг
|
