Главная / Монитор / Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01] vs Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01] vs Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01]
86%
Оценка DeviceList
vs
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01] и Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.1 мс
На -4.9 мс (-98%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -131 мкм (-36%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 94 Гц (123.7%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29.67 Вт
На -36.93 Вт (-55.5%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -116 мм (-15.9%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -47 мм (-9%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -47 мм (-9%) лучше
vs
522 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.58 кг
На -2.33 кг (-33.7%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -116 мм (-15.9%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -64 мм (-14.8%) лучше
vs
431 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.13 кг
На -1.76 кг (-29.9%) лучше
vs
5.89 кг
|
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 11.4 % (70.8%) лучше
vs
16.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -247.8 $ (-54.4%) лучше
vs
455.4 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -24 мм (-10%) лучше
vs
240 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -2 мм (-3%) лучше
vs
66 мм
|
