Philips 172B9T vs Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
Мы сравнили характеристики Philips 172B9T и Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 11.7 % (16.6%) лучше
vs
70.4 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -17.7 Вт (-63.2%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -238 мм (-38.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -51.5 мм (-11.4%) лучше
vs
450.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -238 мм (-38.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -46 мм (-12.5%) лучше
vs
368 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -0.24 кг (-6.9%) лучше
vs
3.5 кг
|
Преимущества Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 10 '' (58.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -31 мкм (-11.7%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -21 мм (-9.3%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.86 кг
На -2.38 кг (-38.1%) лучше
vs
6.24 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -7.5 мм (-16.7%) лучше
vs
45 мм
|
