Philips 192E1SB00 vs Acer K272HULAbmidp
Мы сравнили характеристики Philips 192E1SB00 и Acer K272HULAbmidp и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 192E1SB00
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 1 % (1%) лучше
vs
96.9 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -20.8 Вт (-61.2%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -12 мм (-3.4%) лучше
vs
352 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -12 мм (-3.4%) лучше
vs
352 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -2.2 кг (-40.7%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Вес без подставки |
|
2.9 кг
На -1.6 кг (-35.6%) лучше
vs
4.5 кг
|
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 8.5 '' (45.9%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -66 мкм (-22.1%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.4 Вт (-50%) лучше
vs
0.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
441 мм
На -3 мм (-0.7%) лучше
vs
444 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
441 мм
На -3 мм (-0.7%) лучше
vs
444 мм
|
|
Высота без подставки |
|
267 мм
На -19 мм (-6.6%) лучше
vs
286 мм
|
|
Глубина без подставки |
|
50 мм
На -7 мм (-12.3%) лучше
vs
57 мм
|
