Главная / Монитор / Philips 192E1SB00 vs HP EliteDisplay E231e

Philips 192E1SB00 vs HP EliteDisplay E231e

Philips 192E1SB00
71%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay E231e
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 192E1SB00 и HP EliteDisplay E231e и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 192E1SB00
Соотношение цена-качество
97.9 %
На 32 % (48.6%) лучше
vs
65.9 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
13.2 Вт
На -22.8 Вт (-63.3%) лучше
vs
36 Вт
Ширина с подставкой
444 мм
На -100 мм (-18.4%) лучше
vs
544 мм
Минимальная высота с подставкой
340 мм
На -130 мм (-27.7%) лучше
vs
470 мм
Максимальная высота с подставкой
340 мм
На -280 мм (-45.2%) лучше
vs
620 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -50 мм (-20.7%) лучше
vs
242 мм
Вес с подставкой
3.2 кг
На -3.2 кг (-50%) лучше
vs
6.4 кг
Ширина без подставки
444 мм
На -100 мм (-18.4%) лучше
vs
544 мм
Высота без подставки
286 мм
На -43 мм (-13.1%) лучше
vs
329 мм
Преимущества HP EliteDisplay E231e
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23 ''
На 4.5 '' (24.3%) лучше
vs
18.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Размер пикселя
265 мкм
На -34 мкм (-11.4%) лучше
vs
299 мкм
Плотность пикселей
96 ppi
На 11 ppi (12.9%) лучше
vs
85 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.3 Вт (-37.5%) лучше
vs
0.8 Вт

Сравнение всех характеристик

Philips 192E1SB00 HP EliteDisplay E231e
Потребляемая мощность при работе
13.2 Вт
На -22.8 Вт (-63.3%) лучше
36 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.8 Вт 0.5 Вт
На -0.3 Вт (-37.5%) лучше
Высота без подставки
286 мм
На -43 мм (-13.1%) лучше
329 мм
Ширина без подставки
444 мм
На -100 мм (-18.4%) лучше
544 мм
Вес с подставкой
3.2 кг
На -3.2 кг (-50%) лучше
6.4 кг
Толщина с подставкой
192 мм
На -50 мм (-20.7%) лучше
242 мм
Максимальная высота с подставкой
340 мм
На -280 мм (-45.2%) лучше
620 мм
Минимальная высота с подставкой
340 мм
На -130 мм (-27.7%) лучше
470 мм
Ширина с подставкой
444 мм
На -100 мм (-18.4%) лучше
544 мм
Толщина без подставки
нет данных 51 мм
Глубина без подставки
57 мм нет данных
Вес без подставки
2.9 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
25000:1 4M:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
299 мкм 265 мкм
На -34 мкм (-11.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
176 ° 178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
Угол обзора по вертикали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
8 мс
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1366x768 1920x1080
Диагональ экрана
18.5 '' 23 ''
На 4.5 '' (24.3%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
85 ppi 96 ppi
На 11 ppi (12.9%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
97.9 %
На 32 % (48.6%) лучше
65.9 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения