Philips 220V8 [220V801] vs Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866]
Philips 220V8 [220V801]
84%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866]
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 220V8 [220V801] и Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 220V8 [220V801]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.1 %
На 39.7 % (2835.7%) лучше
vs
1.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
89.7 $
На -1464.2 $ (-94.2%) лучше
vs
1553.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -56.7 Вт (-81%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -257.9 мм (-34.4%) лучше
vs
749.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -106.6 мм (-22.1%) лучше
vs
482.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -196.4 мм (-34.3%) лучше
vs
572.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.58 кг
На -8.72 кг (-77.2%) лучше
vs
11.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
492 мм
На -257.9 мм (-34.4%) лучше
vs
749.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -149.6 мм (-33.6%) лучше
vs
444.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -6.5 мм (-12.6%) лучше
vs
51.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.2 кг
На -6.4 кг (-74.4%) лучше
vs
8.6 кг
|
Преимущества Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
182 мкм
На -66 мкм (-26.6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 38 ppi (37.3%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -6 мм (-2.7%) лучше
vs
220 мм
|
