Philips 220V8L [220V8L62] vs AOC E2251Fwu(0001) [E2251Fwu(0001)]
Philips 220V8L [220V8L62]
86%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2251Fwu(0001) [E2251Fwu(0001)]
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 220V8L [220V8L62] и AOC E2251Fwu(0001) [E2251Fwu(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 220V8L [220V8L62]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
200 Кд/м²
На 50 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
150 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -1.7 Вт (-11.3%) лучше
vs
15 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -20 мм (-3.9%) лучше
vs
512 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -13 мм (-3.3%) лучше
vs
389 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -13 мм (-3.3%) лучше
vs
389 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.58 кг
На -0.07 кг (-2.6%) лучше
vs
2.65 кг
|
Преимущества AOC E2251Fwu(0001) [E2251Fwu(0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
69.1 %
На 27.7 % (66.9%) лучше
vs
41.4 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
248 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
193 мм
На -27 мм (-12.3%) лучше
vs
220 мм
|
