Philips 220V8L [220V8L62] vs Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
Philips 220V8L [220V8L62]
86%
Оценка DeviceList
vs
Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 220V8L [220V8L62] и Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 220V8L [220V8L62]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.4 %
На 11.6 % (38.9%) лучше
vs
29.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
87.1 $
На -140.6 $ (-61.7%) лучше
vs
227.7 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -16.3 Вт (-55.1%) лучше
vs
29.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -168 мм (-25.5%) лучше
vs
660 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -92 мм (-19.7%) лучше
vs
468 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -92 мм (-19.7%) лучше
vs
468 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.58 кг
На -2.7 кг (-51.1%) лучше
vs
5.28 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
492 мм
На -168 мм (-25.5%) лучше
vs
660 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -86 мм (-22.6%) лучше
vs
381 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -28 мм (-38.4%) лучше
vs
73 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.2 кг
На -2.51 кг (-53.3%) лучше
vs
4.71 кг
|
Преимущества Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 6.5 '' (30.2%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
370 Кд/м²
На 170 Кд/м² (85%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -87 мкм (-35.1%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 55 ppi (53.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -33 мм (-15%) лучше
vs
220 мм
|
