Philips 223V5LHSB2 (0001) vs Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI]
Philips 223V5LHSB2 (0001)
84%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 223V5LHSB2 (0001) и Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 223V5LHSB2 (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.2 %
На 7.6 % (22.6%) лучше
vs
33.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
88.4 $
На -72.3 $ (-45%) лучше
vs
160.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 20 ppi (24.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.3 Вт
На -9.7 Вт (-38.8%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503 мм
На -123 мм (-19.6%) лучше
vs
626 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -76.9 мм (-17%) лучше
vs
452.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -76.9 мм (-17%) лучше
vs
452.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.61 кг
На -2.53 кг (-49.2%) лучше
vs
5.14 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503 мм
На -123 мм (-19.6%) лучше
vs
626 мм
|
|
Высота без подставки |
|
316 мм
На -61.2 мм (-16.2%) лучше
vs
377.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -20.8 мм (-29.4%) лучше
vs
70.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.35 кг
На -2.23 кг (-48.7%) лучше
vs
4.58 кг
|
Преимущества Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
181.9 мм
На -31.1 мм (-14.6%) лучше
vs
213 мм
|
